Cuando vi el tráiler de esta película en el cine, se quedo incrustada en mi mente la escena en donde este “héroe diferente” sale volando bastante ebrio con su botella de Whisky por los cielos de Los Ángeles. De inmediato la coloque en mi “lista de películas para ser vistas en el cine”. Esto debido principalmente a lo original del guión (no podemos negar que la idea del héroe borracho e indigente es lo más original que se ha visto en el último tiempo), además que el actor que encarna a este singular héroe le venía como anillo al dedo al papel.
La película comienza con una persecución policiaca típica, para en cosa de segundos mostrar a nuestro héroe durmiendo en una banca con una botella de whisky. En seguida un niño lo despierta y apunta a una vitrina de un local comercial, la cual está llena de televisores transmitiendo en directo la persecución en cuestión. Después de ser insultado por el niño que lo despertó y tratar de tocarle el trasero a una guapa niña que pasa cerca de la banca en la cual estaba durmiendo, ¡Hancock emprende vuelo para efectuar sus labores de superhéroe! Como esta con resaca y medio ebrio aún, en su vuelo pasa a llevar uno que otro elemento de la infraestructura de la cuidad. Pero eso no le impide hacer su labor de superhéroe, acorde por supuesto, con su categoría de héroe atípico. Posteriormente la película nos muestra como Hancock es repudiado por la gente de Los Angeles, esto debido a los destrozos que realiza cuando ejerce sus labores de superhéroe (con todo el whisky que toma cualquiera!) y a sus particulares maneras de hacer sus labores de superhéroe . Se puede ver a un superhéroe atormentado por sus poderes, al que francamente les da lo mismo tenerlos o no. Este no es un superhéroe parrandero, simpático y multimillonario como Iron Man, sino un superhéroe indigente, alcohólico y deprimido como él solamente.
La película en si es bastante buena, divertida y chistosa en su primera mitad. Es que insisto, la idea del héroe indigente, alcohólico y desubicado es demasiado buena! Y da para hacer bastantes escenas cómicas, como la extremadamente popular escena de la ballena.Además que el “viaje” que Hancock emprende de ser un superhéroe alcohólico y rechazado por la sociedad, a ser un superhéroe popular y con todas las de la ley (con traje apretado megaridículo de superhéroe y frases ultracliché de superhéroe como “buen trabajo”) está bien logrado. El problema es que la película se va al mismo infierno en la segunda mitad, por la relación que tendría Hancock con la señora del tipo que lo ayudo en su cambio de imagen. Ese es el único error que tiene la película. Único error, pero gravísimo. De ahí todo el dialogo se ve demasiado forzado, poco creíble y sin mucha relación con lo visto en la primera mitad (y todo esto condimentado con una sobredosis de efectos especiales….estos gringos!). De verdad no sé en qué demonios estaba pensando el guionista cuando metió ese elemento en el guión. Hubiera sido mejor un cliché del tipo Hancock versus Supervillano. Si sé…ultra repetido…pero casi siempre resulta si se plantea bien XD. En resumen Hancock podría haber sido una súper buena película, pero el giro que tiene el guión en la mitad de la película hace que esto no sea así, y pase a ser una película “más o menos” , o a lo más…buena (para los cinéfilos menos exigentes como yo XD). Las actuaciones en general están bien (La de Will Smith sobre todo) en la primera mitad y posteriormente “hicieron lo que pudieron” en la segunda mitad (por lo general si el guión es una porquería, no podemos esperar mucho mas de las actuaciones…o si?). Ahora, si corresponde ser vista en el cine o no…mmmmm…si te gustan las películas de acción con superhéroes, no tienes nada que hacer algún día, y si en ese día todavía no ha llegado “Batman: The Dark Night” ve a verla!! XD
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio